El diputado Claudio García cuestionó el accionar del Juez Francisco Marinkovic, al considerar que el magistrado debería haberse excusado de intervenir en el amparo presentado por la oposición luego de la sesión del 23 de junio, al tener una “amistad manifiesta” con el abogado Pérez Gallart, que fue uno de los impulsores de este recurso.

Luego que se hiciera público que el juez Francisco Marinkovic se excusó de tomar intervención en una causa por “amistad manifiesta” con el presidente de Encuentro Ciudadano, Javier Pérez Gallart, pero que no hiciera lo mismo con el amparo presentado por la oposición por la sesión del 23 de junio, en el que también está involucrada la misma persona, el diputado Claudio García cuestionó el accionar del magistrado, rechazando en primer término que un sector de la Cámara de Diputados “está con cierta tendencia a la judicialización” de todo lo generado por el Legislativo, en referencia a la continua tendencia de los diputados de la oposición a recurrir a la justicia.

“El Republicanismo habla de una división de poderes, cada uno de los poderes tiene autonomía y a su vez control de otros, y nosotros no vamos a estar ejerciendo sobre cuestiones del ejecutivo y del judicial porque nuestra función es solo de control”, explicó García, criticando el accionar de los diputados de Unión Para Vivir Mejor que buscan la intervención de la justicia en el Poder Legislativo.

En este sentido, García consideró que “lo casual, lo raro o lo inexplicable es que habiendo siete o mas juzgados dentro de la ciudad de Río Gallegos, todas las causas judiciales en las cuales se pone en tela de juicio el accionar de la Cámara de Diputados, sean presentadas justamente en el Juzgado del Juez Marinkovic”, a la vez que resaltó que “vemos cierta celeridad o ejecutividad porque se toman rápidas determinaciones, como declarar ilegal la ultima sesión y que luego la instancia superior, que es la Cámara de Apelaciones, dio dictamen contrario a lo que había dictado inicialmente Marinkovic”.

García, que volvió a insistir sobre el concepto de “partido judicial” que había sido planteado años atrás por el anterior gobierno nacional, remarcó a la vez que “sabemos que existe una amistad entre el juez Marinkovic y (el presidente de Encuentro Ciudadano y asesor del bloque UPVM) Javier Pérez Gallart” analizando que “las amistades manifiestas son justamente causal de recusación o de excusación”, lo cual significa que “el Juez no puede intervenir en una instancia en la que existe amistad manifiesta o existe algún tipo de familiaridad con alguna de las personas que están formando parte de la instancia judicial”.

El juez puede ser recusado por alguna de las partes, aunque “lo ideal seria que si toca una instancia como esa, el propio juez se excuse, diga que no puede intervenir por que tiene una amistad o porque es familiar de una de las personas involucradas”, y por lo tanto consideró García que, dadas las circunstancia, Marinkovic: “se tendría que haber excusado”.

Comentarios

comentar