El diputado nacional José Luis Garrido cuestionó la decisión de José María Carambia de alejarse del oficialismo provincial. Habló de intereses electorales, defendió su rol legislativo y relativizó las tensiones internas dentro de Por Santa Cruz.

El diputado nacional José Luis Garrido salió al cruce de las declaraciones del senador José María Carambia, quien anunció su alejamiento del espacio oficialista Por Santa Cruz con duras críticas al gobierno provincial. Lejos de mostrarse sorprendido, el legislador encuadró la decisión dentro de una lógica política marcada por la cercanía del calendario electoral.

“No es una sorpresa. En política vemos cómo algunos referentes van acomodando sus intereses a medida que se acercan las elecciones”, sostuvo Garrido, al interpretar que la movida responde a una “ambición personal” de Carambia de competir por la gobernación.

“Los proyectos personales se ponen por encima de lo colectivo”

Garrido fue directo: consideró legítimo que el senador busque posicionarse electoralmente, pero cuestionó el momento y la forma. Según planteó, el alejamiento deja en evidencia una priorización de objetivos individuales por sobre el proyecto político común.

“Si no encuentra ese espacio dentro de Por Santa Cruz, es lógico que tome otro camino. Pero queda claro que hay una decisión personal por encima de lo colectivo”, afirmó.

El diputado también marcó distancia en lo personal, señalando que la relación con Carambia fue siempre “formal” y sin construcción política profunda más allá de la campaña electoral de 2023.

Diferencias internas y críticas: “No soy obsecuente”

En medio de las tensiones, Garrido reconoció que dentro del oficialismo existen diferencias, pero defendió su forma de plantearlas. “Cuando algo no está bien, lo digo. Pero lo hago para mejorar, no para destruir”, expresó, diferenciándose del tono adoptado por Carambia en sus declaraciones públicas.

En ese sentido, remarcó que su conducta política no pasa por la confrontación mediática, sino por el debate interno y la búsqueda de consensos dentro del frente.

Reforma laboral y cruce por el voto en el Congreso

Consultado por los dichos del senador respecto al voto de la reforma laboral. Garrido rechazó las críticas de Carambia, quien había sugerido que quienes votaron a favor lo hicieron “en contra de los trabajadores”.

El diputado defendió su postura y argumentó que la discusión era necesaria para revertir la pérdida de empleo y aliviar la situación de las pymes. “No voté contra los trabajadores. Buscamos generar condiciones para recuperar empleo formal y sostener a las empresas”, explicó.

Además, cuestionó lo que definió como una “doble vara”, al señalar situaciones laborales irregulares en la gestión local vinculada al propio Carambia, en Las Heras.

Un frente político en tensión, pero aún vigente

Garrido insistió en que Por Santa Cruz no es solo un armado electoral, sino un “frente político y de gobierno” que administra la provincia y varios municipios. En ese marco, consideró natural la coexistencia de distintas miradas.

“No todos pensamos igual, y eso es lo que nos diferencia de otros espacios. Podemos marcar diferencias sin romper”, señaló.

Sin embargo, marcó que para no todos es así: “Cuando alguien no se siente parte, lo más probable es que ya esté en otro esquema político”.

En ese punto no descartó que el intendente de Las Heras, Antonio Carambia, siga los pasos de su hermano José María: “Es una dupla, es una sociedad, no tan solo en lo comercial, sino también en lo político”.

Y reiteró: “no me parece mal que blanqueen su ambición y trabajen en base a sus objetivos personales, es parte de la política también”. Marcando las diferencias agregó: “Nosotros somos un frente político y de gobierno, entonces si él no se siente parte del gobierno, piensa distinto, y bueno creo que él está participando en otro esquema”.

La interna que se viene y el escenario abierto

Para Garrido, el movimiento del senador se inscribe en un proceso más amplio de reconfiguración política en Santa Cruz, donde distintos dirigentes comienzan a posicionarse de cara a 2027.

“Está bien que haya ambiciones. Ojalá haya muchos candidatos y que la gente pueda elegir”, planteó, en un tono que combinó crítica con apertura democrática.