La Sala Juzgadora dio a conocer este sábado, en sesión pública, el veredicto que absolvió a Fernando Basanta tras analizar la denuncia por presuntas irregularidades en su designación. El cuerpo legislativo ordenó su inmediato reintegro al Tribunal Superior de Justicia y el pago del sueldo adeudado durante su suspensión.
A minutos de iniciada la sesión pública de este sábado 15 de noviembre, la Sala Juzgadora absolvió a Fernando Basanta en el juicio político iniciado en su contra y determinó que debe retornar a sus funciones como vocal del Tribunal Superior de Justicia, además de percibir los haberes retenidos durante los 30 días de suspensión.
El fallo fue leído por el vicegobernador Fabián Leguizamón, quien presidió la audiencia que puso fin a un proceso que marcó la agenda política y judicial de las últimas semanas.
La decisión llega luego de que este viernes, tal como había adelantado La Opinión Austral, los doce diputados que integran la Sala deliberaran en una sesión secreta posterior a la última audiencia pública.
La Sala Juzgadora está compuesta por: Eloy Echazú, Karina Nieto, Rocío García y Lorena Ponce (Unión por la Patria); José Quiroga, Fabiola Loreiro, Adriana Nieto, Pedro Luxen, Fernando Pérez y Fernando Españon (Por Santa Cruz); Daniel Peralta y Carlos Alegría (bloques unipersonales).
Ellos emitieron su voto respecto de la denuncia realizada por el abogado Sergio Macagno y la acusación de la Sal Juzgadora, quienes sostuvieron que Basanta había asumido su cargo sin cumplir con los seis años de ejercicio profesional que exige la ley para integrar el máximo tribunal de justicia de Santa Cruz.
La Audiencia Pública comenzó a las 9:30 horas, y fue la diputada del oficialismo Fabiola Loreiro quien pidió tomar la palabra para referirse a la defensa que realizó el propio Basanta en la jornada anterior. Loreiro planteó que la responsabilidad de la situación no recaía en Basanta de manera individual, sino en decisiones previas tomadas en el ámbito legislativo. Señaló que la terna que debía haberse presentado para la elección del vocal “no llegó completa al recinto”, contrariando —según expresó— el reglamento de la Cámara y lo previsto por la Constitución provincial.
“Lamento que su impecable currículum se haya visto viciado por unanimidad por algo que era de fácil comprensión, de fácil lectura, y que se enseña a mis estudiantes de cuarto grado cuando hablamos de la Constitución”, expresó, subrayando que lo ocurrido debía analizarse no solo desde la legalidad sino desde la responsabilidad institucional.
En su exposición, que incluyó referencias a la formación ética, la función docente y la confianza pública en el sistema judicial, Loreiro afirmó que la ciudadanía “necesita creer en la justicia”, y que los funcionarios deben actuar con independencia política y respeto por la Constitución.
También aludió a un pasaje del alegato de la defensa que, según dijo, generó preocupación en algunos diputados: “Me preocupó porque sentí un acto de que deberíamos tener miedo por tomar una decisión. Y no debe ser así: debemos confiar en ustedes”.
