El abogado de Carlos Álvarez cuestionó los últimos allanamientos realizados por la Prefectura Naval Argentina y sostuvo que las cuatro piezas pertenecen a un familiar de su defendido. Los lingotes, cuyo valor oficial estimado supera los $1.200 millones, serán sometidos a peritajes para determinar su composición.

El abogado defensor de Carlos Álvarez, investigado en la causa por la desaparición y muerte de Mario “Pato” García, cuestionó los últimos allanamientos realizados en Caleta Olivia y afirmó que los cuatro lingotes secuestrados por la Prefectura Naval Argentina (PNA) no son de oro, en contradicción con la información difundida oficialmente por el Gobierno nacional.

La noticia había sido publicada en el portal oficial de Nación, argentina.gob.ar, y tuvo repercusión a nivel nacional. Según el informe, Prefectura había secuestrado cuatro lingotes de oro con un peso superior a los dos kilos y medio, cuyo valor estimado supera los $1.200 millones.

En declaraciones a Canal 2 de Caleta Olivia, el abogado Marcelo Fernández aseguró que las piezas serían un recuerdo familiar que su defendido conservaba como pisapapeles. Según explicó, habrían sido un regalo de su bisabuelo y permanecían guardadas en un depósito en desuso.

“Y el supuesto oro, que no es oro, cien por cien garantizado que no es oro; hay que ver en el análisis de qué se trata, pero el resultado va a dar seguramente negativo porque no es oro”, manifestó el letrado.

Fernández señaló que los análisis correspondientes permitirán establecer la composición del material y determinar si las piezas son efectivamente de oro, tal como indicó la información oficial.

Los allanamientos en Caleta Olivia

Los procedimientos fueron informados por el Ministerio de Seguridad de la Nación y se realizaron en el marco de la investigación por la desaparición de Mario García, de 50 años, ocurrida el 7 de diciembre de 2025.

García había denunciado públicamente la presunta existencia de una zona liberada para el narcotráfico en la ciudad. Semanas después, sus restos descuartizados fueron encontrados en un descampado de la zona norte.

De acuerdo con la información oficial, las tareas estuvieron a cargo de la Delegación de Inteligencia Criminal e Investigaciones de la Prefectura Naval Argentina, que comenzó a trabajar en el caso el 6 de mayo de 2026.

A partir del análisis de información y de tareas de vigilancia, los investigadores identificaron dos domicilios que podrían estar vinculados con la causa. Durante los allanamientos, los efectivos encontraron cuatro lingotes ocultos en el depósito de agua de un inodoro en desuso, empotrado en la pared de un baño.

Las piezas quedaron sujetas a peritajes para establecer su composición.

La defensa cuestionó el secuestro de celulares y otros elementos

Fernández también se refirió a otros objetos incautados durante los procedimientos y cuestionó el secuestro de teléfonos celulares que, según indicó, habían sido adquiridos recientemente.

“No sabemos por qué se secuestraron de nuevo los celulares que fueron comprados ahora, uno en marzo y otro comprado hace 17 días; vuelven a secuestrarle los celulares, lo que es un perjuicio muy grande para la familia”, expresó.

El abogado agregó que los efectivos también se llevaron vainas servidas que, según su versión, Álvarez conserva por ser coleccionista y dedicarse al reciclado de elementos antiguos. Sostuvo que esos objetos ya se encontraban en la vivienda durante un allanamiento anterior, pero que en aquella oportunidad no habían sido secuestrados.

Además, señaló que se incautó un automóvil perteneciente a la familia. Según explicó, la esposa de su defendido es docente y utiliza el vehículo para trasladarse hasta su lugar de trabajo en Jaramillo y Fitz Roy.

Al referirse al procedimiento, Fernández indicó que el allanamiento se realizó el jueves, después de casi nueve meses, y sostuvo que su defendido se encuentra en calidad de sospechoso. También afirmó que la investigación alcanza a los dos integrantes de la pareja que reside en la vivienda allanada.

Una causa bajo la órbita de la Justicia provincial

Por último, el defensor aclaró que la investigación está a cargo de la Justicia provincial y explicó que la intervención de Prefectura se produjo en el marco de una colaboración solicitada tras el apartamiento de la comisión investigadora que integraba la Policía de Santa Cruz.

“Es una colaboración de la Prefectura Naval Argentina, pero bajo las órdenes del Juzgado de Instrucción a cargo del doctor Pérez Soruco”, afirmó Fernández.

Mientras continúa la investigación por la desaparición y muerte de Mario “Pato” García, resta conocer el resultado de las pericias sobre los cuatro lingotes secuestrados. Los análisis permitirán determinar la composición de las piezas y establecer si se corresponden con lo informado oficialmente o con la versión sostenida por la defensa de Álvarez.

Fuente: La Opinión Austral / Canal 2 Caleta VideoCable