El Ejecutivo municipal busca autorización para recurrir a financiamiento bancario y diferir pagos a proveedores para afrontar salarios. El concejal Aparicio sostuvo que esos derechos deben garantizarse, si o si, pero reclamó información detallada sobre la deuda y los compromisos financieros antes de avanzar con una decisión que puede comprometer los recursos de 2027. En declaraciones a un medio local, el secretario de Hacienda, Franco Antipani, respondió a los cuestionamientos del edil con descalificaciones personales y referencias a su aspecto físico, expresiones que fueron reproducidas en una publicación periodística.

La discusión se instaló a partir del Proyecto de Ordenanza Nº 527/26, enviado por el Departamento Ejecutivo al Concejo Deliberante. La iniciativa busca habilitar dos mecanismos de financiamiento: la emisión de cheques de pago diferido para cancelar obligaciones con proveedores y un adelanto en cuenta corriente del Banco Santa Cruz para afrontar el pago de salarios y aguinaldos.

Aunque el Ejecutivo sostiene que se trata de herramientas destinadas a garantizar el funcionamiento municipal, el proyecto abrió una serie de interrogantes sobre el estado de las finanzas públicas. El principal cuestionamiento pasa por la falta de información detallada sobre las obligaciones que se pretende afrontar y el impacto que estas operaciones tendrán sobre los ingresos del próximo año.

¿Cuánto debe actualmente el Municipio? ¿Quiénes son los proveedores que esperan cobrar? ¿Cuál es el monto necesario para cubrir los salarios y el aguinaldo? ¿Cuánto dinero ingresará a las arcas municipales durante los primeros meses de 2027? Son algunas de las preguntas que, el Concejo reclama que sean respondidas con documentación oficial.

El pedido de informes antes de autorizar el endeudamiento

En este contexto, Carlos Aparicio presentará un pedido de informes para que la Secretaría de Hacienda detalle la situación de la deuda flotante al 31 de octubre de 2026, discriminada por acreedor, antigüedad y concepto del gasto.

El requerimiento también incluye la nómina de proveedores alcanzados por el esquema de pagos diferidos, con los montos individuales, las órdenes de compra y las partidas presupuestarias correspondientes. A esto se suma la exigencia de conocer la proyección de ingresos y gastos para enero, febrero y marzo de 2027, la liquidación de la masa salarial y el aguinaldo, y las condiciones financieras de la operatoria con el Banco Santa Cruz, incluidas las tasas de interés, comisiones y gastos administrativos.

El planteo de Aparicio apunta a que el Concejo no puede autorizar una operación de estas características sin conocer previamente cuánto dinero se necesita, cuáles son las obligaciones pendientes y qué capacidad tendrá el Municipio para afrontar los vencimientos.

Otro de los puntos que genera preocupación es la posible afectación de recursos del próximo ejercicio. Según el análisis del concejal, el esquema podría comprometer hasta el 40% de los fondos correspondientes a enero, febrero y marzo de 2027, con consecuencias sobre la disponibilidad presupuestaria para sostener servicios, obras y futuras recomposiciones salariales.

A este escenario se suma que el Ejecutivo todavía no presentó el proyecto de Presupuesto 2027, una herramienta indispensable para evaluar las previsiones de ingresos, gastos e inversiones del Municipio.

La respuesta de Antipani 

El funcionario, en diálogo con un medio local, se refirió a Aparicio con expresiones como «además de pelo, tiene poca memoria» y le pidió que dejara de hacer TikTok y se pusiera a trabajar.

En lugar de responder los cuestionamientos sobre el endeudamiento y explicar los números de la operación, Antipani optó por descalificar al concejal. Sin embargo, las preguntas de fondo siguen pendientes: cuánto debe el Municipio, a quiénes les debe y cómo piensa afrontar esos compromisos durante 2027.

Los recursos municipales, bajo la lupa

Aparicio también plantea la necesidad de conocer cuánto dinero recibió el Municipio durante los últimos ejercicios, tanto por recaudación propia como por coparticipación y aportes extraordinarios de la Provincia y la Nación.

La utilización de adelantos de coparticipación, ATN y giros en descubierto durante gestiones anteriores, mencionada por Antipani en sus declaraciones, no reemplaza la obligación de informar sobre los ingresos, gastos y compromisos de la administración actual.

Además, el concejal plantea interrogantes sobre determinadas erogaciones municipales, el sostenimiento de departamentos utilizados por funcionarios y posibles vinculaciones comerciales con proveedores del Municipio. Son cuestiones que requieren información respaldatoria, especialmente en lo referido a contrataciones, órdenes de compra y pagos realizados.

Una decisión que compromete el 2027

La discusión que deberá afrontar el Concejo Deliberante tiene una dimensión que excede la coyuntura salarial. Garantizar los haberes, el aguinaldo y una eventual recomposición salarial es una obligación del Estado municipal. Pero también lo es administrar responsablemente los recursos y evitar que las decisiones financieras de hoy condicionen el funcionamiento de la ciudad mañana.

El interrogante que queda planteado es si el Municipio cuenta con un esquema financiero sustentable para afrontar sus obligaciones o si está trasladando compromisos al próximo ejercicio sin haber expuesto previamente el cuadro completo de sus cuentas.

Antes de aprobar una autorización de endeudamiento, los concejales reclaman conocer los números. Porque detrás de cada operación financiera hay recursos públicos, servicios que sostener y obligaciones que deberá afrontar toda la comunidad de Caleta Olivia.